Smash Finland
27.06.2017 13:30 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kalenteri Kirjaudu Rekisteröidy  
Äänestys
Kysymys: Banhammer?  (Äänestys päättynyt: 18.07.2010 20:44)
HYEAZS - 10 (45.5%)
NOUH? - 12 (54.5%)
Äänestäjiä yhteensä: 20

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 6   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Meta Knightin Bannaaminen  (Luettu 8206 kertaa)
Vurky
VD

Poissa Poissa

Viestejä: 551


Juuh


Profiili
« Vastaus #15 : 06.07.2010 18:07 »

Yli puolet charoista tulee tourney viableiksi?
tallennettu

Vurky avatari ois parempi jos ois perseestä kuva
mhm | RT
Teiler Sweft

Poissa Poissa

Viestejä: 3699



Profiili
« Vastaus #16 : 06.07.2010 18:09 »

Tarkoitin sitä, että jos kerta kukaan ei Suomessa MK:lla pelaa, niin miten molossa sen bannaaminen, ts. sillä ei saa pelata=kukaan ei pelaa sillä, vaikuttaa metagameen yhtään?
tallennettu

Ijuka: Tunnut olevan todella vittuuntunut kokoajan. Yritä chillaa vähän.


[16:02:14] Aleksanteri Karanka: oon toivoton rojekti
[16:02:22] Aleksanteri Karanka: täysin aivokuollu
[16:02:28] Tommi: Kerranki sasaklta tulee asiaa
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #17 : 06.07.2010 18:38 »

Ainakin Suomen metagamen tulevaisuus turvataan, että tänne ei tulisi sitä MK-syndroomaa, jossa kaikki vaihtavat MK:een MK:n voittaakseen. Tämä on erityisen tärkeää, koska scenemme ei vielä niin suuri ole niin vaikutus näkyisi heti kun joku alkaisi homoilemaan MK:lla.
tallennettu

mallu000

Poissa Poissa

Viestejä: 757



Profiili
« Vastaus #18 : 06.07.2010 19:17 »

^Olen Laatikon kanssa samoilla linjoilla. Pitäisikö tässä ensin odottaa että MK-maineja ilmaantuu tarpeeksi homoilemaan ja sitten bannata se, siinä nyt ei olisi mitään järkeä. Viisaampi se on bannata heti, jos enemmistö on sitä mieltä että MK on borken.

Jos Metaa ei bannata, niin ei kauheasti innosta siirtyä Brawliin

eli ei kantsi bannata
You hurts my feelings  Itkee
tallennettu

Promote what you love instead of bashing what you hate
Vurky
VD

Poissa Poissa

Viestejä: 551


Juuh


Profiili
« Vastaus #19 : 06.07.2010 20:19 »

Loota vie aina sanat suustani.

Esim. Amerikassa se on jo liian myöhäistä bänniä MK, toisin kuin Suomessa.
tallennettu

Vurky avatari ois parempi jos ois perseestä kuva
-LzR-

Poissa Poissa

Viestejä: 874


Shit! Remember it!


Profiili
« Vastaus #20 : 06.07.2010 21:45 »

Jos bannimme tämän vasta sitten kun kaikki jo mainaavat Metaa, he menettäisivät maininsa ja lopettaisivat Brawlin jolloin scene kuolee. Tämä on niinsanottua ongelman ennaltaehkäisyä.
Toisin kuin esim elukat tai pallo tai mitä lie meleessä, Metalla ei ole ainuttakaan heikkoutta tai huonoa tilannetta. Meta recoveraa aivan joka kerta ja on valovuosia muita hahmoja edellä jos katsotaan esim frame data tasolla.
tallennettu
Goodbye
The ambyent one

Poissa Poissa

Viestejä: 191


Jerusalem Fightahzz


Profiili
« Vastaus #21 : 07.07.2010 01:38 »

Meta Knight Da Bess kertoo kaiken MK:sta, fellat Cool

Ja sinänsä mielenkiintoista, että vahvimmin bännäämisen puolella on henkilö, joka Tampereen turnauksessa menestyi pelaamalla MK:lla Pyörittää silmiään
tallennettu

Aihe avattu, mutta jos perseily ja pelleily jatkuu niin lahjoja on luvassa.
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #22 : 07.07.2010 12:23 »

Tuossa on kyllä perää, mutta ei sitä turhaan USA:ssa olla taistelemassa bannin puolesta ja pitämässä MK-banned turnauksia. Itseäni ulkomaiden scenet ei sillälailla kauheasti kiinnosta, ettäkö ensisijaisesti ajattelisin tulevaisuutta sen puolesta, että olisin jossain ulkomailla voittamassa Meta Knighteja. Ensisijaisesti tahdon turvata Suomen Brawl-scenen tulevaisuuden, koska silloin ei olisi mitään väliä, vaikka ulkomailla vielä pelattaisikin. Odotan vieläkin tehokkaampaa keinoa rajoittaa MK:n plankkausta, koska juuri se on syy, joka minussa tahtoo hahmon bannata.
tallennettu

-LzR-

Poissa Poissa

Viestejä: 874


Shit! Remember it!


Profiili
« Vastaus #23 : 07.07.2010 12:32 »

Loota, plankkaus on jo niin rajoitettua, että sitä ei edes kannata bannia.
Ja jos Metaa ei bannata, tulee mulla suuri himo alkaa taas mainaamaan sitä Surullinen
Miksi en mainaisi yhtä pelin suosikkihahmoista? Sitä badass hahmoa Kirbystä?
Se, että hahmo on ylivoimainen ei ole mulle rajoittava tekijä, jos haluan voittaa, pelaan MK.
Onhan yksi tapa testata, annetaan minun pelata MK jonkin aikaa, kertokaa sitten miten tämä vaikuttaa sceneen, itselläni on taipumus stallata melkein jopa friendlyissä >_>
tallennettu
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #24 : 07.07.2010 12:47 »

Loota, plankkaus on jo niin rajoitettua, että sitä ei edes kannata bannia.
Siinä on edelleen muutama merkittävä ongelma.

1. Jos MK ei ole käyttänyt reunoja paljoakaan ja on kuitenkin ottelun loppupuolella johdossa niin pelaaja voi rauhassa plankata pelin loppuun saakka ilman huolia grab limitistä. Tätä voi tehdä parhaimmassa tapauksessa useamman minuutin.
2. Mitä jos pelaajalla on ollut pakko käyttää reunoja saattamatta itseään selkeästi epäedulliseen asemaan ja grab limit on sen myötä mennyt umpeen?
3. Scrooging on edelleen rajoittamatonta.
tallennettu

-LzR-

Poissa Poissa

Viestejä: 874


Shit! Remember it!


Profiili
« Vastaus #25 : 07.07.2010 12:50 »

Scrooging on niin selvää stallimista, että se voidaan laskea jo heti luovutusvoitoksi hetken jälkeen.
Plankkaamalla toinen voi sanoa, että hän vain odottaa parempaa hetkeä palata stagelle, scgroogeaminen on taas niin selvää stallia, että se voidaan bannata kokonaan.
On helppo sanoa koska se menee paremman ledge tavoittelusta stallimiseen.

Jos näitä ei ole vielä rajoitettu, rajoitetaan ne, olemme Suomi ja noudatamme suomalaisia sääntöjä, joita me tälläkin hetkellä keskustelemme täällä.
tallennettu
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #26 : 07.07.2010 13:11 »

Et asettanut yhtäkään selvää määritelmää noiden rajoittamiseen. Mistä tietää, että scroogaus ei ole vain paremman aseman tavoittelua jos reunalta ei meinaa päästä ollenkaan pois ilman turpasaunaa? Ei kentän alittamista voida kokonaankaan bannia.

Ykköskohtaa on kaikkein vaikein ratkaista ja se lienee myös kaikkein merkittävin näistä.
tallennettu

-LzR-

Poissa Poissa

Viestejä: 874


Shit! Remember it!


Profiili
« Vastaus #27 : 07.07.2010 13:15 »

Koska kun toinen scroogee kentän ali 70 kertaa putkeen, hän tuskin enää tavoittelee ledgeä.
tallennettu
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #28 : 07.07.2010 13:22 »

Eli et siis keksi mitään? Joku rajahan tuohon on ensimmäinen ratkaisu, joka tulee mieleen, mutta kuinka määritellään onko se tahallista scroogaamista vai ihan strategista oman edun ajattelua?
tallennettu

-LzR-

Poissa Poissa

Viestejä: 874


Shit! Remember it!


Profiili
« Vastaus #29 : 07.07.2010 13:35 »

Jos yli kolme kertaa scroogee ilman, että tulee onstagelle on stallimista.
tallennettu
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 6   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Theme by m3talc0re.com  |  Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2007, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!