Smash Finland
27.06.2017 23:45 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kalenteri Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 2 3 [4] 5   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Sääntökeskustelu  (Luettu 4658 kertaa)
PorkDuck
Oulun Poika

Poissa Poissa

Viestejä: 201



Profiili
« Vastaus #45 : 07.07.2015 10:33 »

juu voi, mutta ei sitä voi käyttää turnauksissa koska jokaisen konsolin pitäs olla vähintään soft modattu
Soft modaus on järjettömän helppoa. Siis se tekee sun wiistä paremman. Kannataa. Voi esim pelata 20XX tai project m (itellä on Cool )
tallennettu

Joo.
pepi
Foorumin ylläpitäjä
*****
Paikalla Paikalla

Viestejä: 2224



Profiili
« Vastaus #46 : 07.07.2015 11:04 »

pointti ei ole nyt se että se olis vaikeeta, vaan että se on pakko tehdä joka konsolille jos sitä turnauksissa haluaa käyttää. ja cuben kanssa se menee oikeasti vaikeammaksi
tallennettu

fakn teiler sweft de onli theng wurht shaekin off is theh boageys on my teil
Raveli
Miime Maisteri

Poissa Poissa

Viestejä: 139


Muotimoguli


Profiili
« Vastaus #47 : 07.07.2015 11:13 »

"...it was found that Fox and Falco had a large advantage on this stage because the geometry of the stage and terrain allowed them to projectile camp with Blaster very safely. The large horizontal size of the stage benefits their movement greatly, while hindering other characters who cannot traverse across the stage as easily, while the low ceiling allows even earlier KOs for Fox's two main finishers. The transformations also benefit Falco, and especially Fox, greatly in several matchups by either giving them more room to approach or safe spots to camp in. As such, it has been deemed a counterpick stage in more recent rulesets, with some Melee players arguing that it should even be banned because the advantages given to those two characters are far too overwhelming for the majority of the cast."

Tossa olis hieman tosta PS:stä.
Itte kirjoitin... En... En copy pastany... En mä niin koskaa tekis...
tallennettu
PorkDuck
Oulun Poika

Poissa Poissa

Viestejä: 201



Profiili
« Vastaus #48 : 07.07.2015 12:28 »

pointti ei ole nyt se että se olis vaikeeta, vaan että se on pakko tehdä joka konsolille jos sitä turnauksissa haluaa käyttää. ja cuben kanssa se menee oikeasti vaikeammaksi
Totta.
Noh, 20XX TE on tosiaan tulossa marraskuussa
tallennettu

Joo.
PorkDuck
Oulun Poika

Poissa Poissa

Viestejä: 201



Profiili
« Vastaus #49 : 07.07.2015 12:29 »

"...it was found that Fox and Falco had a large advantage on this stage because the geometry of the stage and terrain allowed them to projectile camp with Blaster very safely. The large horizontal size of the stage benefits their movement greatly, while hindering other characters who cannot traverse across the stage as easily, while the low ceiling allows even earlier KOs for Fox's two main finishers. The transformations also benefit Falco, and especially Fox, greatly in several matchups by either giving them more room to approach or safe spots to camp in. As such, it has been deemed a counterpick stage in more recent rulesets, with some Melee players arguing that it should even be banned because the advantages given to those two characters are far too overwhelming for the majority of the cast."

Tossa olis hieman tosta PS:stä.
Itte kirjoitin... En... En copy pastany... En mä niin koskaa tekis...
https://www.reddit.com/r/SSBM/comments/3c5rji/why_on_earth_is_stadium_legal/?ref=search_posts
tallennettu

Joo.
VilNess
Nopankylän Nestori
Melee Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 2077

Letku


Profiili
« Vastaus #50 : 07.07.2015 12:49 »

Itsekin äänestin/äänestäisin pokemon stadiumin bannimisen puolesta. Varsinki se "mountain" muutos on äärimmäisen typerä, ja "tulikenttä" missä puu vasemmahkosti keskellä kans vitun paska.

Varsinki jos nykyisen systeemin mukaan vedotaan siihen, ettei eka matsi ratkaisis liikaa niin koen siinäkin mielessä PS.n huonona.
Okei, totta on että sen voi bannia best of 3 seteissä. Siinä mielessä kuitenkin olisi aiheellista ottaa esimerkiksi mute city mukaan counterpickeihin.
Best of 5 setteihin voisi jopa lisätä PS.n ja muten lisäksi 1-2 kenttää, ja best of 3 setin tyyliin pitää bannit.

Melee rulesettiin on tehty kautta aikain muutoksia, tosin vähemmän rajuja viime aikoina. Silti kannatan sitä ettei sokeasti pidetä PS.ää mukana "koska se on aina ollut niin".
tallennettu


"...Mitään erityisen myyttistä en ole täällä tehnyt, paitsi saanut rysän päältä kiinni jonkun tulostamassa qtion kalablogia." -Laatikko
pepi
Foorumin ylläpitäjä
*****
Paikalla Paikalla

Viestejä: 2224



Profiili
« Vastaus #51 : 07.07.2015 13:18 »

tää onki mun suosikkiaihe Pusu

ei ole mitään järkeä verrata mute cityä ja pokemonstadiumia keskenään kun ne on aivan erilaisia kenttiä. pokemon stadiumin ongelmat on kyllä tiedossa, mutta jos kenttiä olis vaan se 5 sallittuna niin tulis ihan järjettömiä counterpick ongelmia, joka on kuitenki isompi ongelma. ja jokatapauksessa 20XXTE tulee korjaamaan nuo ongelmat niin ei ole mitään järkeä alkaa muuttamaan sääntöjä tässä vaiheessa elämää.

lisää kenttiä ei kannata mun mielestä alkaa lisäämään, koska jokaisen mario pelin ei ole pakko olla mario party Pusu Pusu
« Viimeksi muokattu: 07.07.2015 13:21 kirjoittanut pepi » tallennettu

fakn teiler sweft de onli theng wurht shaekin off is theh boageys on my teil
Laatikko
A Warior
Brawl Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1951


(´◔ ‿ゝ ◔`)


Profiili
« Vastaus #52 : 07.07.2015 13:24 »

En kyllä tiedä mitä mieltä olla siitä, että peliä edustaisi virallisissa turnauksissa fanien modaama versio, jossa ollaan tehty mielivaltaisia muutoksia alkuperäisen kilpailullisuuden muuttamiseksi. Tuossa vaiheessa ollaan avattu tulvaportit loputtomalle tasapainoittamiselle ja muille muutoksille, mikä on loputon suo päästä yhteisymmärrykseen.
tallennettu

mhm | mayhem_
Suomen toivo

Poissa Poissa

Viestejä: 2503



Profiili
« Vastaus #53 : 07.07.2015 13:26 »

Mitään ongelmaa ei ole jos mentäis vaan sillä, että 5 kenttää (FD, YS, DL64, BF ja FoD) ja sit se sääntö, että ei saa counterpickata kenttää jonka on jo counterpickannu ja voittanut siinä.

Ei ole mulle ongelma nykysetkään säännöt, mutta toi korjais sen ongelman, että joutuis counterpickaan itelle huonon kentän ja poistais myös sen viimesen epälegitin kentän.
tallennettu

jokanen paahtakoon tyylillään kunhan ei häiritte muiden paahtamista

VilNess
Nopankylän Nestori
Melee Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 2077

Letku


Profiili
« Vastaus #54 : 07.07.2015 13:31 »

Mitään ongelmaa ei ole jos mentäis vaan sillä, että 5 kenttää (FD, YS, DL64, BF ja FoD) ja sit se sääntö, että ei saa counterpickata kenttää jonka on jo counterpickannu ja voittanut siinä.

Nimenomaan. Jätin tämän kirjoittamatta tuohon ylempään postiin kun ajattelin että tämä kantani sallia bannimansa kenttä on tiedossa.
Äläkä peki tee oletuksia. Ainoa mitä vertasin PSssä ja Mute cityssä oli tietyssä tilanteessa pitää molemmat counterpick-kenttinä.
Jos ei halua pelata MC.ssä, sen pystyisi bannimaan (tietyillä säännöillä jopa best of 5 setissä) mutta se tieten tarkoittaisi ettei voi bannia neutraaleista sitä vähiten mieluisaa. Tai PS.ää
tallennettu


"...Mitään erityisen myyttistä en ole täällä tehnyt, paitsi saanut rysän päältä kiinni jonkun tulostamassa qtion kalablogia." -Laatikko
pepi
Foorumin ylläpitäjä
*****
Paikalla Paikalla

Viestejä: 2224



Profiili
« Vastaus #55 : 07.07.2015 13:42 »

Mitään ongelmaa ei ole jos mentäis vaan sillä, että 5 kenttää (FD, YS, DL64, BF ja FoD) ja sit se sääntö, että ei saa counterpickata kenttää jonka on jo counterpickannu ja voittanut siinä.
sinällään tämä toimis bo5 seteissä, mutta bo3 seteissä ei mun mielestä oo järkevä, jos ekan matsin voittaja saa ottaa saman kentän sitten omassa counterpickissään. samalla tuo poistais sen elementin kenttästrikeemisestä millä voi pelata oman huonoimman kenttänsä pois heti alkuun. esim kun pp vs armada meni ekassa matsissa dreamlandiin mikä on ppn hahmoille ihan selkeesti huonoin kenttä.

vilu: minun pointti tässä oli se että tiedostan kyllä pokemon stadiumin ongelmat ja 20xxte korjaa ne, mutta mute cityn ongelmiin tuo tournament editioni ei vaikuta. eikä tuo "voisit silti bannia sen jos et halua pelata siellä" ole mikään oikea argumentti kentän sallimisen puolesta.

loota: 20xxte ei muutu pelin balanssiin muulla tavalla kuin poistamalla kentistä randomelementit, ja voidaan varmaan kaikki olla samaa mieltä että tämä on hyvästä.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2015 13:49 kirjoittanut pepi » tallennettu

fakn teiler sweft de onli theng wurht shaekin off is theh boageys on my teil
mhm | mayhem_
Suomen toivo

Poissa Poissa

Viestejä: 2503



Profiili
« Vastaus #56 : 07.07.2015 14:02 »

Siis jos striketään viidestä kentästä niin lähtökohtasesti se kenttä missä ekana pelattiin ei ainakaan huonompi vaihtoehto sille toiselle pelaajalle ole kuin mitä ne 2 muuta kenttää on jotka strikes alussa. En kyllä ihan täysin ymmärrä mikä ongelma siinä on, että sais pelata saman kentän uudestaan jos se oli se kenttä mihin alunperin päädyttiin kun molemmat poisti 2 kenttää >_>. Toi sun toka pointti on ihan totta, mutta kyseenalastan kyllä sen onko se järkevä stagelist jossa pelaajan kannalta järkevintä on mennä ekana kenttänä huonoimpaan kenttään? Ite oon sitä mieltä että ei, vaan ekan matsin tarkotus pitäs olla se, että pelataan neutraalimimmassa mahdollisessa kentässä matsi ja sen jälkeen pelaajilla on mahdollisuus counterpickata ja muuttaa peliään sen mukaan mitä siinä matsissa tapahtu joka oli kaikista vähiten kummallekkaan edullinen.

Se on pelaajan oma moka vaan jos strikee ittensä kannalta huonoon kenttään ainakin mun mielestä >_>. Lisäksi Bo3 seteissä tuppaa se 1 banni oleen, että jos nyt möhlii huolella strikeemisen niin on vielä mahku sit kuitenkin bannia se kenttä. Mutta tätä keissiä ei pitäs ees sääntöjä tehdessä mun mielestä huomioida koska siinä pelaaja on vaan ite aiheuttanu itellensä huonon tilanteen eikä johdu säännöistä millään tavalla.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2015 14:05 kirjoittanut mayhem_ » tallennettu

jokanen paahtakoon tyylillään kunhan ei häiritte muiden paahtamista

VilNess
Nopankylän Nestori
Melee Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 2077

Letku


Profiili
« Vastaus #57 : 07.07.2015 14:06 »

Mitään ongelmaa ei ole jos mentäis vaan sillä, että 5 kenttää (FD, YS, DL64, BF ja FoD) ja sit se sääntö, että ei saa counterpickata kenttää jonka on jo counterpickannu ja voittanut siinä.
sinällään tämä toimis bo5 seteissä, mutta bo3 seteissä ei mun mielestä oo järkevä, jos ekan matsin voittaja saa ottaa saman kentän sitten omassa counterpickissään. samalla tuo poistais sen elementin kenttästrikeemisestä millä voi pelata oman huonoimman kenttänsä pois heti alkuun. esim kun pp vs armada meni ekassa matsissa dreamlandiin mikä on ppn hahmoille ihan selkeesti huonoin kenttä.

Ei saa ottaa sitä kenttää, missä voitti ekan matsin. Tämä ei muuttuisi millään.

Esim. Eka matsi Marsu vs. letku battlefield. pena häviää. Marsu bännää DL.n, pena saa ottaa siis FoD, FD, YS ja BF. Pena ottaa Laatan ja voittaa.
Sit pena bännää (kuulostaa hauskalta, pena pännää höhhöh) YS jolloin marsu saa ottaa DL, FoD ja FD. Marsu ottaa DL (ja vaihtaa hahmoa)
EDIT: no toisaalta, onhan tässä se että letku saa valita 4stä kentästä, marsu 3sta. Onko sekään nyt reilua. No vaikka sais ottaa uudestaan ekan kentän (mikäli toinen ei banni sitä) niin kai se silti ois reilumpi kuin pitää PS.


Ja se argumentti mute cityn (eli siedettävä kenttä imo) puolesta ei varsinaisesti ollu argumentti, koska sitä kenttää (ja muitakin) on puitu kyllästymiseen asti.
20xx ois kyl kova.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2015 14:09 kirjoittanut TaisteluJaska » tallennettu


"...Mitään erityisen myyttistä en ole täällä tehnyt, paitsi saanut rysän päältä kiinni jonkun tulostamassa qtion kalablogia." -Laatikko
mhm | mayhem_
Suomen toivo

Poissa Poissa

Viestejä: 2503



Profiili
« Vastaus #58 : 07.07.2015 14:16 »

Siis ei kun nimenomaan saa ottaa sen striketyn kentän. Ei oo mitään syytä miksi ei sais ottaa.
tallennettu

jokanen paahtakoon tyylillään kunhan ei häiritte muiden paahtamista

VilNess
Nopankylän Nestori
Melee Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 2077

Letku


Profiili
« Vastaus #59 : 07.07.2015 14:23 »

Jep. no tosiaan tarkemmin ajateltuna se on reilumpi niin. Ainoa tapa estää se olisi siis bannia se, jolloin tosiaan molemmat saisi valita 5stä kentästä 4 kpl jokatapauksessa.

Hmm, mut mites best of 5 seteissä? tuleeko rajoituksia kentän valitsemisen suhteen kun banneja ei ole? Vai toimisiko banni siten että AINA ennen counterpick-tilannetta pelaaja bannaa kentän, ja saa siis halutessaan muuttaa bannimaansa kenttää 3,4 ja 5. matsin kohdalla.
Vai olisiko käytössä se ettei saa valita sitä kenttää missä voitti edellisen kerran? (jolloin 4. tai 5. matsin kohdalla saisi palata ekaan kenttään. + muitakin tapauksia)
tallennettu


"...Mitään erityisen myyttistä en ole täällä tehnyt, paitsi saanut rysän päältä kiinni jonkun tulostamassa qtion kalablogia." -Laatikko
Sivuja: 1 2 3 [4] 5   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Theme by m3talc0re.com  |  Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2007, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!